Armin Soyka / Blog

Almost a month ago I applied for another FYEG seminar. This one will take place in Zagreb, Croatia from the 11th to the 14th of april and will deal with different questions concerning LGBTQ*. In fact it took me so long to blog my application that I have heard back from the prep team already and I can gladly announce that I get the chance to participate in yet another awesome FYEG seminar. I am really looking forward to it! There is a blog set up that will be updated all year long summing up what happens at the seminars and also distributing some other information about the series. Make sure to check it from time to time if you are interested - http://queeringgreens.wordpress.com/

During this first seminar we want to discuss the academic and activist dimension of Queer Theory. We want to assess questions such as: What does it mean to “be gay or Lesbian”? How is it connected with broader concepts such as sexuality, identity, bodiness etc.? How can we as Greens address LGTBQ as a Human Rights issue? — fyeg.org

There actually will be three seminars working on this topic. One in April, one in September and another on in November or December. I’m totally going to apply for all three of those. I you want to know why, go ahead and read my application.

What is your motivation to apply to this seminar?

(I know this application is longer then it should be – but I have a lot of motivation! So I really hope you will read it all, enjoy it and then admit me to the seminar!)

For me there are three main reasons to apply for this FYEG Trilogy. (If possible I’d like to attend all three parts).

First of all there is a personal aspect – reflecting my own gender has been an essential part of my personal development over the last one, maybe two years. I grew up believing to be “just normal”. I remember a 9 year old Armin telling a girl from elementary school “I really like you”. I continued exploring my sexuality, developing my identity but always without really reflecting, questioning it. At some point I realized that there was more out there then I had considered for myself so far (bi, poly, transgender, homo). And since then the questions of who I am? Do I really know what I like (in bed, love and life)? Should I try more? were up to discussion and became open questions. I want to dig more into this topic because it is relevant for my own personal, very private life. I want to know more about the underlying theories and different concept(ion)s of gender and sexuality. A dynamic, open and focused group of young europeans seems like the perfect place to reflect and learn more about this.

Then the second reason is about a political dimension. It comes from the feeling of an unbearable injustice in our society. The legal and also social discrimination that people who do not fit our (whos?) heterosexual norm have to go through and life with are ridiculous, inaceptable and wrong. The pain that millions of people have to suffer while reflecting, understanding, accepting and then living with the fact that they are “just not normal” #wtf! – is unnecessary and harms our society as a whole. Not in many areas of politics the arguments are that simple and obvious. On the one hand that means that irrational behavior / believes define how the LBGTQ* is treated but on the other hand is also proofs that it is easy to convince somewhat rational beings. To me this is a very relevant question – how can we create a shift in society to achieve an understand that it is non of “their” business to judge others love, identity or sexuality. I have tried some things (see section previous experience) already and like to exchange on this further. Because if we cannot solve this – what political challenge are we ever going to overcome?

And the third reason I apply for this event is a social reason – I am a district councilor in Vienna. The work here is interesting. But everything takes forever and is all about solving very local problems. Do we need a tree here? Can we have a larger pedestrian walk there? Why are cars going that fast in this street? And why is there no crosswalk on that corner. What I am missing is the action, it is other young people. People from other countries. With other perspectives. I had the honor to attend the FYEG Wintercamp 2012 and it gave me exactly those things I had been looking for for a long time. Inspiring people to party with and to have intense discussions with – not only about the topic of the camp, but also about those things I think a lot about. How much can I reach in politics? How much can be reached at all? Is this the right thing? Should I be doing something else? Where and how can I improve? What works well in your country? I just enjoyed that very much. I wouldn’t have applied for this camp if it were my only motivation. But it certainly is a considerable part of it.

 What are your previous experiences with the topic of the seminar?

I am quite into this thing. Besides mobility questions and net politics LGBTQ* (though I prefere the expression queer politics!) is the third topic I am really passionate about.

The whole thing started for me in 2008 when I did a semester abroad in Tucson, Arizona (USA) and stayed with a gay couple there. Kelly and Glenn became my host parents – and they did everything in their power to become my real dads as well (and they succeeded). Before I went I had never reflected my own sexuality, I had not (consciously) talked to gay people before, I knew nothing about the concepts of gender. And when I came back I started wondering why? How could 5 to 10 percent of the people I interact with day after day be gay without me knowing about it. I had a strong feeling of injustice. I found it wrong that people had to (or at least did!) hide their sexuality.

So I though about what I could do and I came up with a project in my school (2009 was that). I invited gays and lesbians to talk to 15, 16 year old teenagers. Students like me who had never though about and knew nothing about homosexuality, gender, sexuality. And of course they didn’t know any gay people either. In small groups they got the chance to (get in) “touch a real gay person” for once. Realizing that being gay does not have anything to do with the stereotypes we are confronted with in TV shows. That there is real suffering when people become true to their colleges at work or even family. That falling in love for “them” is as exciting as it is “for us hetero people”. And that getting your heart ripped in pieces does not only happen to hetero people. Over all the aim was to let them realize that there is just no difference between gay love and hetero love – that homo people are just normal people. Not even with necessarily different tast in bed!

The project was a huge success. The feedback I received was overwhelmingly positiv. Many people wrote that they had changed their opinion. That they were “pro adoption” now. Or that they had understood the harm that the legal situation does. That the have evolved to being  homo-friendly instead of being indifferent or hostile. So I did the project again in 2010 and will hold it – fingers crossed – another time this year.

Other then that I can only refere to the hundreds of discussions I had in the last couple of years with (mostly stubbern) people about the issue (mostly legal questions). So I’d say I have a some experience on how to make people understand what this is about.

Also I have written a very personal, and to me very important blog article (in german) about why of course gay couples are good parents that has been read over 2000 times now.

Die grüne Idee wächst. Nicht nur in Europa vergeht kaum eine Wahl bei der nicht vor allem oder zumindest auch die Grünen Parteien dazu gewinnen, auch in Osteuropa, Afrika, Amerika und Asien wachsen grüne Parteien stetig.

2001 wurden die Global Greens (Wikipedia), der Weltverband der Grünen Parteien, gegründet und bei dem ersten Kongress in Canberra (Australien) die “Global Green Charta” verabschiedet (Leseempfehlung!). 2008 wurde ein zweiter Kongress in Sao Paulo veranstaltet. Und jetzt, von 29. März bis 1. April findet nun ein dritter Kongress statt – und davor ein Treffen der Globalen Jungen Grünen. Und zwar in Dakar, Senegal. Themen werden die Strukturen der Global Greens, aber auch Green New Deal, Energiewende, Green Economy und Demokratie in Afrika sein. Aber in drei Tagen kann man inhaltlich nicht sonderlich viel ausarbeiten. Das muss vorher geschehen. Was sehr wohl geht ist austauschen, kennen lernen, sich gegenseitig motivieren.

Mir hätte das sehr zugesagt. Die österreichischen Grünen entsenden eine dreiköpfige Delegation nach Dakar – ein Mann, eine Frau und eine jungen Person. Ich habe mich mit folgendem Bewerbungsschreiben beim erweiternten Bundesvorstand um einen Platz in der Delegation beworben

Liebe Mitglieder des EBV,

Wenn uns die Demokratie morgen ein Anliegen ist, dann ist ganz klar, dass wir der Jugend heute Verantwortung geben müssen, Raum geben müssen und Gestaltungsmöglichkeiten geben müssen.

Deswegen freue ich mich besonders, dass es einen eigens ausgeschriebenen Jugend-Platz in der Delegation für den 3. Global Greens Congress in Dakar gibt und bewerbe mich um ihn.

Ich bin seit über zwei Jahren bei den Wiener Grünen aktiv – und seit der Wahl 2010 Bezirksrat in Währing. In dieser Zeit habe ich viel ausprobiert und gelernt. Schulprojekte, Podiumsdiskussionen, neue Medien, überambitionierte Vorhaben (freies WienLAN, Salzamt, offenes Wohnzimmer, Vorzugsstimmenwahlkampf), intensive Gespräche mit jungen Menschen und und und. Manches hat funktioniert, einiges nicht.

Seit einem Jahr erlebe ich in Währing hautnah, wie viele dicke Bretter hier noch zu bohren sind. Das ist wichtig, aber manchmal auch mühsam. Die Schritte, die wir machen, sind so klein. Und es gibt einfach viel zu tun. Deswegen ist es wichtig, dass wir wachsen. Gerade für Junge braucht es mehr Angebote und Vernetzung. In meinem Umfeld versuche ich diese anzubieten.

• Im November habe ich begonnen, JungbezirksrätInnentreffen in Wien zu organisieren.
• Im März mache ich einen Round-Table: Wie bekommen wir mehr junge Menschen in Funktionen und vor allem junge MandatsträgerInnen?
• Ich plane ein Seminar zu dem Thema “Grüne Energiepolitik + Junge Menschen = Zukunft”.
• Ich mache mir Gedanken darüber, wie ein erfolgreicher Jungwahlkampf für die Nationalratswahl 2013 in Wien aussehen könnte.
• Und wie wir den Impulsen junger Menschen mehr Raum bieten können.

Ich bin überzeugt, dass das alles wichtige Beiträge sind. Aber in meiner Arbeit fehlt mir oft die Vision über Wiens und Österreichs Grenzen hinaus. Ich möchte sehen, wie junge Menschen rund um die Welt, genau wie ich, Bretter bohren. Und dass wir alle nur kleine Schritte gehen – diese aber kontinuierlich. Ich will hören, was bei ihnen gut läuft. Und wo wir uns gegenseitig unterstützen können. Mir fehlt die globale Perspektive. Genau deswegen finde ich die Idee eines Global Greens und vor allem Global Young Greens Congress so wahnsinnig spannend.

Lange Rede, kurzer Sinn: Ich bin ein umtriebiger Typ, der über die vergangenen zwei Jahre hinweg den überwiegenden Teil seiner Energie in das Grüne Projekt gesteckt hat und das noch viele Jahre so halten wird. Wenn ihr mich nach Dakar schickt, werde vor allem ich persönlich profitieren. All die gesammelten Erfahrungen gehen an mich. Aber das ist nur der eine Teil des Deals. Wenn ich wieder da bin, werde ich neue Ideen im Gepäck haben – und diese energiegeladen in das Grüne Projekt einbringen.

Die Abstimmung hat mittlerweile statt gefunden – ich wurde nicht deligiert. Die Delegation wird aus Matthias Köchl, Madeleine Petrovic und Michaela Prassl. Die Wahl um den Jugendplatz fiel relativ klar aus. 19 Stimmen für Michaela, drei für mich. Insofern wünsche ich Michaela viel Erfolg und Spaß. Vielleicht klappt es für mich ja 2016 ;-)

Der Jänner ist vorüber. Ich veröffentliche dieses Protokoll zum vierten Mal. Und bin zunehmend unzufrieden damit. Bis nächsten Monat werde ich es – genauso wie den ganzen Blog – umgestalten. In seiner jetzigen Form ist er und es unübersichtlich und nicht sonderlich aussagekräftig.

Diesen Monat haben sich knapp 100 Stunden angesammelt. Den Stundenlohn rechne ich mir nicht mehr aus. Es sind unter drei Euro pro Stunde. Wobei sich wieder die Frage stellt – wie weit zählen Seminare und Blog Face Liftings in diese Zählung hinein?

Zwischen 19. Februar und 26. Februar findet ein Seminar der FEYG statt. Zu dem Thema: “Living next to the web.” FYEG steht übrigens  für Federation European Young Greens und ist ein Zusammenschluss von 38 europäischen grünen Jugendorganisationen. Aus ganz Europa werden rund 80 Leute in der französischsprachigen Schweiz zusammenkommen und sich eine Woche lang über das Leben im Netz, die gesellschaftlichen Herausforderungen und vor allem Chancen austauschen. Bilden.

Und hoffentlich entstehen auch Initiativen. Denn dass wir die Nationalstaaten endlich überkommen und politisch in diesem europäischen Rahmen zu denken beginnen halte ich für eine der wichtigsten Herausforderungen der nächsten Jahre. ACTA kommt von der EU, die Vorratsdatenspeicherung kam von der EU. Aber auch die Chancen liegen bei ihr. Grundrecht auf Internetzugang? Verbesserungen des Urheberrechts? Einheitliche Sozialstandards? Für sie gilt es zu arbeiten. Über die Grenzen hinweg.

Ich habe mich um einen Platz am Wintercamp beworben. Es gab nur 80 Plätze und sicher deutlich mehr interessierte. Die Bewerbung bestand vor allem aus zwei Fragen:

• What is your motivation to attend the camp?
• What is your previous experience with the topic?

Ich möchte meinen Bewerbungstext aus zwei Gründen teilen. Einerseits finde ich es Teil einer selbstverständliche politischen Transparenz davon zu berichten, was sich politisch tut, was man macht, mit wem, wo und warum. Und andererseits finde ich den Text, den ich verfasst habe gut. Er zeigt deutlich, wie ich zu Netzpolitik stehe.

A few lines about my motivation.

In times where a telecommunications data retention cancels out the presumption of innocence, where hadopi threatens the fundamental right of information, where governments use unconstitutional software (staatstrojaner) to keept their citizens under suveillance, where online enterprises like Google, Facebook and hundreds others sell the data their users entrust them with, the fight for a strong (european) citizens with strong fundamental rights has to be fought – and it has to be fought online. But to me, getting involved in politics concerning the web is not all about a dark future we have to prevent. Actually the opposite is the case. The development of the world wide web and especially the interconnectedness that the web2.0 brought us so many chances to become an more active, democratic, self-conscious society that these advantages easily prevail over the challenges – which do exist – that come with the net. When I think about the potential of things like blogs, liquid feedback, grass root movements, crowd sourcing or social sharing I get excited. The vision of a strong, informed, active, empowered, educated, socially fair european society that knows about the enormous advantages of being online, is one that I am willing to work for hard. Because I believe in it.

This is the one core reason why I want to participate in the wintercamp. But there is more to it. I am an ambitious, motivated and I would say fairly capable young green elected representative in my local district parliament. Through my work I want to change things. But often I feel isolated. But I know there are others out there. Just like me. I want to get to know them. I want to exchange my experiences with them and learn from them. And – very important – see that they struggle as well some times. And I think a seminar like this is about the best place to go for this kind of networking.

However I do not feel like these two motivations compete with each other in any way. I think they work together rather well.

And about my previous experiences

I am politically active because of the web. In 2008 I started to read a blog of a green member of parliament. I commented and he took me seriously. Answered and argued with me. I liked that very much – being accepted as equal. This is mostly why I pursued my political interest and landed where I now am. “Netzpolitik” was my thing from the beginning on. I’ve blogged about it ever since 2009. I am taking active part in a round table “Netzpolitik” hosted by MEP Albert Steinhauser*. I have been to several barcamps and already thought a lot about issues concerning privacy, copy right, industrial property rights, basic income guarantee – but also new chances for our democracy (as partys, nations but also europe) and the quality of our social life. I am constantly thinking about how to promote openness and transparency (that’s why I for example post my working hours as a mandatary on my blog – for example http://arminsoyka.at/blog/arbeitsprotokoll-bezirksrat-dezember-2012/).

To make the long story short: Netzpolitik is my thing. I am thinking, writing and talking about it for almost three years now and I want to learn more and exchange my ideas.

Huiuuuuiuiii. Da ist mir ein Fehler unterlaufen. Albert Steinhauser ist natürlich kein Member of European Parliament (MEP) sondern nur 1/183 der Österreichischen Gesetzgebung – sprich MAP, Member of Austrian Parliament.

Es macht Sinn diesen Post vorab gelesen zu haben.

Auch der Dezember geht zu Ende. Und nachdem ich heute wohl nicht mehr all zu viel Leisten werde, hier nun schon vor Ablauf des Monats meine Bilanz. Diesen Monat haben sich “nur” 38 Stunden im Rahmen meiner Tätigkeit als grüner Bezirksrat in Währing angesammelt. Einerseits waren die letzten Wochen sehr voll mit Arbeiten in meiner Wohnung, Uniprüfungen und Weihnachtsstress – andererseits habe ich das Gefühl, dass ich meine Arbeit diesen Monat deutlich weniger penibel  dokumentiert habe, als bisher. So gibt es diese Monat keine einzige Notiz zur Tasks, die weniger als 30 Minuten gedauert haben.

In meinem Erklärungspost zu diesen Arbeitsprotokollen habe ich mir gewünscht, dass andere PolitikerInnen meinem Vorbild (?) nachkommen und ihren Arbeitsaufwand (und vor allem ihre Betätigungsfelder) dokumentieren und veröffentlichen. Mir ist bewusst, dass gerade Abgeordnete auf einer höheren Ebene in der Regel gut ausgelastet sind und nur sehr schwer die Zeit finden würden eine ähnliche Aufstellung wie ich zu veröffentlichen. Möglich ist aber trotzdem einiges. Marina Weisband ist seit Mai 2011 politische Geschäftsführerin der deutschen Piratenpartei und hat scheinbar einen Weg gefunden diese Transparenz zu leben, trotz vollem Terminkalender. Im Piratenwiki veröffentlicht sie Monatsweise grobe Arbeitsberichte. Ihre Aufstellungen sind zwar nicht genau das was ich mir wünschen würde, aber sie sind ein erster Schritt und sie geben einen groben Einblick in ihre Tätigkeit. Ich würde schätzen ihr Arbeitsaufwand liegt bei 10 bis 20 Minuten pro Monat. Durchaus machbar. Auch für viel beschäftigte ParlamentarierInnen.

Kommen wir zurück zu meinem Einkommen. So hats ausgeschaut im Dezember.

Arbeitszeit Dezemeber 2011 – Gesamt: 38 Stunden, 15 Minuten und 10 Sekunden.
Arbeitszeit Dezember 2011 – Woche: etwa 8,6 Stunden pro Woche
Arbeitszeit Dezember 2011 – Tag: 1,23 Stunden pro Tag
Lohn Dezember 2011 – mit Parteisteuer*: 253,41 Euro
Stundenlohn Dezember 2011 – mit Parteisteuer*: 6,62 Euro pro Stunde
Lohn Dezember 2011 – ohne Parteisteuer*: 383,41 Euro
Stundenlohn Dezember 2011 – ohne Parteisteuer*: 10,02 Euro pro Stunde

* Als Mandatsträger der Währinger Grünen bin ich entsprechend der Statuten der grünen Bezirksorganisation 18 verpflichtet ein Drittel meiner Einkünfte aus meiner politischen Tätigkeit als Parteisteuer an die Partei abzuführen. Bei einem Nettogehalt von 383 Euro macht das rund 130 Euro pro Monat.

Das genaue Protokoll gibt es wie gewohnt als csv zum Download. Arbeitsprotokoll-Bezirksrat-Dezember-2011.csv Oder hier als unübersichtliche Tabelle.

• Oktober 2011: 49 Stunden
• November 2011: 64 Stunden
• Dezember 2011: 38 Stunen
• Monatsschnitt bisher: 50 Stunden / Monat

Die Zeit vergeht wie im Flug. Ein arbeitsamer Monat. Insgesamt haben sich über 60 Stunden am Konto angesammelt. Allerdings tue ich mir immer noch schwer genau einzuteilen in wie weit netzwerken, interessante Veranstaltungen oder persönliche Aufgabenorganisation zu der Arbeitszeit als Bezirksrat zu zählen ist. Über die Monate wird sich das vermutlich einpendeln. Über Einschätzungen und Meinungen bin ich dankbar.

Alle Infos zu warum und wieso es diese Aufstellung gibt, lässt sich in diesem Artikel nachlesen. #empfehlung

Arbeitszeit November 2011 – Gesamt: 64 Stunden, 06 Minuten und 09 Sekunden.
Arbeitszeit November 2011 – Woche: etwa 13 Stunden pro Woche
Arbeitszeit November 2011 – Tag: 2,13 Stunden pro Tag
Lohn November 2011 – mit Parteisteuer: 253,41 Euro
Stundenlohn November 2011 – mit Parteisteuer: 3,95 Euro pro Stunde
Lohn Oktober 2011 – ohne Parteisteuer: 383,41 Euro
Stundenlohn Oktober 2011 – ohne Parteisteuer: 5,99 Euro pro Stunde

Und weil ich keine Lust habe heute Abend an dem nervigen Plugin zu verzweifeln gibt es das genaue Arbeitsprotokoll als csv zum downloaden. 2011-11-Arbeitsprotokoll-Bezirksrat

Statistik:

Oktober 2011: 49 Stunden
November 2011: 64 Stunden

4’834,98 Euro. Soviel Geld habe ich seit meiner Angelobung als Bezirksrat im Dezember 2010 von der Stadt Wien bekommen. 383,41 Euro verdiene ich jetzt, 14 mal Jährlich bis zur nächsten Wahl 2015. 26’838,7 Euro für die gesamte Periode. Das ist ein Batzen Geld. Und den muss ich vor meinen WählerInnen und auch allen anderen Steuerzahlenden rechtfertigen. Zumindest ist das mein Anspruch an mich als bezahlter Politiker.

Dort wo Steuergelder den Besitzer wechselt muss Transparenz herrschen. Geldflüsse und Leistungstäusche müssen genauso nachvollziehbar sein wie die Prozesse, die zu den zugrundeliegenden Entscheidungen geführt haben – wie sollen “die Leute” sonst verstehen, warum sie überhaupt Steuern zahlen müssen? Ich bekomme jeden Monat 383,41 Euro Steuergeld und auch wenn ich 130  davon als Parteisteuer abführe, ist es meine Pflicht zu zeigen, was ich dafür leiste. Am Papier ist die Sache einfach – die gesetzliche Gegenleistung, die ich als Bezirksrat zu erbringen habe ist es zu den vier oder fünf (zwei bis drei Stunden langen) Sitzungen des Bezirksparlaments pro Jahr zu erscheinen. Es gibt in Wien sicher einige Bezirksräte, deren Aufwand sich so auf unter 50 Stunden im Jahr beläuft – wer seine Aufgabe aber Ernst nimmt leistet ein Vielfaches. Wie viel genau konnte ich bisher aber selber nicht einschätzen. Ich merke zwar wie ich Stunden um Stunden diskutiere, Mails schreibe und in Sitzungen hocke, aber wie viele Stunden ich pro Woche aufwende, welchem Stundenlohn das im Endeffekt entspricht und ob dieser Lohn angemessen oder unangebracht ist konnte auch ich bisher nicht wirklich beantworten.

Ich habe lange darüber nachgedacht, wie ich Transparenz und Klarheit über meine Entlohnung schaffen kann – auch für mich. Seit Anfang Oktober protokolliere ich meine Arbeitszeiten und plane sie von nun an monatlich in der Kategorie Politische Transparenz hier auf meinem Blog zu veröffentlichen. Ich bin gespannt wie das ankommt, was die Zahlen sagen werden und ob vielleicht sogar andere MandatsträgerInnen in Bezirken, Ländern oder Bund meinem Beispiel folgen.

So ein Protokoll zu erstellen ist nicht so leicht. Nach langem Suchen und herumprobieren habe ich mich für das Programm “Time Tracker for Mac” entschieden und meine Aktivitäten in die Aufgaben “Sitzungen Intern”, “Sitzungen Extern”, “Recherche”, “Kommunikation Intern”, “Kommunikation Extern” und “Veranstaltungen” unterteilt. Leider ist das Programm etwas buggy – zwei mal habe ich schon Daten verloren. Leider sind alle anderen Programme die ich gesehen habe entweder nicht mächtig genug oder zu komplex (und teuer). Außerdem ist der Datenexport oft nicht möglich. Sollte jemand von euch andere Zeiterfassungsprogramme für Mac kennen, würde ich mich über Info in den Kommentaren freuen.

Oft ist es auch schwer abzugrenzen  - was ist Privatvergnügen und was politische Arbeit im Rahmen meiner Tätigkeit als Bezirksrat? Zählt ein Blogartikel zur Tarifreform? Eine lange Diskussione mit Freunden über die Perspektiven der Verkehrspolitik in Wien? Oder ein grüninterner Roundtable Netzpolitik? Das sind subjektive Fragen und ich habe nach meinem Ermessen entschieden. Für Kritik ist in den Kommentaren Platz. Als Richtsatz habe ich mir vorgenommen jene Zeiten “anzuschreiben”, die mir ohne mein Mandat als Bezirksrat (wahrscheinlich) nicht angefallen wären. Ich weiß, das ist eine großzügige Rechnung, die es mir erlaubt Wegzeiten und Diskussionen einzuberechen, aber ich finde sie ist fair. Ich bin nicht für die paar verpflichtenden Sitzungen gewählt worden sondern dafür Politik zu machen – vor allem im Bezirk aber nicht ausschließlich.

Ich war überrascht, als sich im Oktober 49 Stunden, 55 Minuten und 36 Sekunden angesammelt haben. Das war mehr als ich erwartet hatte, zeigt aber, dass meine Entlohnung von 253,41 nach Abzug der Parteisteuer zumindest für den Oktober ziemlich mieß war. 5 Euro und 6 Cent pro Stunde – da hätte ich in der Privatwirtschaft mehr verdient.

Aber das ist ok, ich “mach den Bezirksrat” ja nicht wegen dem Geld. Aber – und so ehrlich muss ich sein – ich glaube nicht, dass ich ihn ohne Bezahlung machen würde.¹

• Arbeitsprotokoll Oktober 2011

1. Genau deswegen finde ist es auch wichtig, dass Menschen, die politische Mandate innehalten, für ihre Arbeit gut bezahlt werden. Es geht dabei nicht darum – gerade bei hauptberuflichen Politikern – mit “der Privatwirtschaft” zu konkurrieren. Als (guter) Politiker versucht man nicht soviel wie möglich zu verdienen. Ganz im Gegenteil, man verzichtet bewusst auf den maximalen persönlichen Profit um den Kopf frei zu haben für Entscheidungen, die im Interesse der Allgemeinheit liegen. Genau dieser Verzicht schlägt sich auch in Unbestechlichkeit nieder. Korruption kann man nicht durch höhere Gehälter oder strengere Gesetze abschaffen. Saubere Politik braucht diesen bewussten Verzicht. [↩]